Il mistero del ruolo di Cador come alleato di re Artù
Cador, duca di Cornovaglia, è un personaggio di spicco nelle leggende arturiane. Viene presentato come uno degli alleati più fidati di re Artù. È uno dei principali re di Britannia che combatte al fianco di Artù nelle sue guerre contro gli Anglosassoni in tutta l’isola. Eppure, a questa figura è associato un apparente mistero. Da un lato, le prove cronologiche su Cador indicano che egli nacque troppo tardi per poter prendere parte ad alcuni degli eventi chiave nei quali avrebbe presumibilmente partecipato. Dall’altro, vi sono prove che suo padre non fosse colui che le leggende generalmente presentano come tale. Qual è la spiegazione di questi problemi?
Il ruolo di Cador nelle leggende arturiane
Per comprendere meglio questo mistero, dobbiamo capire quale fosse realmente il ruolo di Cador nelle leggende. La testimonianza più antica che lo descrive con certezza è l’Historia Regum Britanniae di Goffredo di Monmouth, databile al 1137 circa. Secondo questo resoconto dettagliato della carriera di re Artù, Cador fu uno degli alleati di Artù fin dall’inizio della sua carriera.
La sua prima apparizione
Goffredo introduce Cador nel contesto dell’assedio di Artù alla città di York. Ciò avvenne proprio all’inizio delle sue guerre contro gli Anglosassoni. L’episodio segue una battaglia sul fiume Duglas (una delle quattro battaglie del fiume Douglas menzionate nell’Historia Brittonum), la prima delle battaglie di Artù contro i Sassoni menzionata da Goffredo.
Il condottiero sassone assediato da Artù a York era Colgrin. Suo fratello, Baldulph, si trovava secondo il racconto nella stessa regione della Britannia, ma molto più vicino alla costa. Goffredo afferma che egli stava aspettando l’arrivo di Cheldric, un altro condottiero sassone, con dei rinforzi.
Baldulph intendeva attaccare Artù di sorpresa quella notte, ma Artù venne in qualche modo a conoscenza del complotto. Invitò dunque Cador, duca di Cornovaglia, a intercettare Baldulph. È in questa occasione che Cador viene menzionato per la prima volta.
Cador viene descritto mentre attacca i Sassoni con grande successo, mettendoli completamente in rotta.
Le apparizioni successive
Dopo questo episodio, Cador fa la sua apparizione successiva nelle vicende seguenti alla battaglia del Monte Badon, che fu l’ultima battaglia di Artù contro gli Anglosassoni. In quella battaglia, Colgrin e Baldulph vengono dati per uccisi, mentre Cheldric fuggì.
Cador, duca di Cornovaglia, fu inviato all’inseguimento di Cheldric. Per prima cosa, si impossessò delle navi dei Sassoni per impedire loro di fuggire dall’isola. Li inseguì poi in tutto il sud della Britannia, raggiungendoli infine nell’isola di Thanet e massacrандoli laggiù.
In seguito, Cador è uno degli alleati più in vista alla speciale incoronazione di Artù. Si dimostra inoltre un importante consigliere nella questione del conflitto di Artù contro i Romani sul continente.
Il mistero che circonda il ruolo di Cador
Il problema del resoconto di Goffredo è che attribuisce a Cador imprese che egli semplicemente non può aver compiuto. Ciò risulta evidente quando esaminiamo la cronologia di questi eventi e le informazioni genealogiche relative a Cador stesso.
Le prove suggeriscono che Cador probabilmente non era ancora nato quando avvenne l’assedio di York da parte di Artù. Alla battaglia del Monte Badon aveva probabilmente tarda adolescenza, o tutt’al più vent’anni. Questa è un’età appena sufficiente per aver preso parte ai combattimenti, ma non è ragionevole credere che egli abbia guidato un contingente all’inseguimento di Cheldric.
Non si tratta semplicemente di un caso in cui Cador compare in un elenco di alleati di Artù, circostanza che si presta facilmente ad anacronismi. Si tratta piuttosto di un caso in cui Cador viene esplicitamente descritto come partecipe – in un ruolo di primo piano – di eventi ai quali egli semplicemente non può aver realmente preso parte.
Si tratta semplicemente di un’inaccuratezza storica del resoconto di Goffredo? Il suo resoconto appare certamente errato per quanto riguarda Cador, ma dovremmo semplicemente liquidarla come un errore casuale, oppure possiamo individuare un’origine specifica di questo sbaglio?
La presunta identità di Cador
Per comprendere pienamente questa questione, dobbiamo capire chi fosse realmente il padre di Cador. Altrimenti, non potremo capire perché esista in primo luogo un problema cronologico.
Goffredo non ci dice esplicitamente da quale dinastia provenisse Cador né a chi fosse imparentato. Si limita a menzionare, in un passo, che suo figlio Costantino era parente di Artù.
Tuttavia, in documenti successivi, Cador viene presentato come figlio di Gorlois. Nel resoconto dello stesso Goffredo, Gorlois figura come duca di Cornovaglia all’epoca di Uther Pendragon, padre di Artù. Goffredo non afferma mai che Cador fosse figlio di Gorlois, ma in assenza di altre informazioni, questo legame familiare è una conclusione perfettamente ragionevole.
Sembra che la prima fonte a descrivere esplicitamente Cador come figlio di Gorlois sia stata la Cronaca di John Hardyng nel XV secolo. Alcune fonti gallesi presentarono successivamente lo stesso legame familiare, come in un testo del XV secolo di Gutun Owain.
Quando fu attivo in battaglia Cador?
Sulla base delle informazioni presentate nel resoconto di Goffredo di Monmouth, cosa possiamo dire riguardo al periodo in cui Cador fu attivo in battaglia? Come abbiamo visto in precedenza, Goffredo presenta Cador come avente un ruolo importante nei combattimenti contro i Sassoni durante l’assedio di York da parte di Artù, avvenuto all’inizio della carriera di Artù.
Pertanto, per stabilire quando Cador sarebbe stato attivo in battaglia, dobbiamo sapere quando avvennero le campagne di Artù contro i Sassoni.
Le prove da Gildas e dall’Historia Brittonum
La fonte più antica che ci fornisce qualche indicazione in merito è il De Excidio di Gildas, scritto nel VI secolo. Egli colloca la battaglia del Monte Badon quarantatré anni prima del momento in cui stava scrivendo. Quando scriveva, regnava un re di nome Maelgwn.
La fonte più antica che fornisce informazioni su quando regnò Maelgwn è l’Historia Brittonum. Contrariamente alla data del 547 per la sua morte registrata nei più tardivi Annales Cambriae, il più antico Historia Brittonum indica che il regno di Maelgwn iniziò dopo il 570. All’epoca in cui Gildas scriveva, egli ci dice che Maelgwn aveva già regnato per un certo periodo, aveva lasciato il trono per farsi monaco e infine era tornato sul trono dopo qualche tempo.
Pertanto, possiamo concludere che Gildas scriveva probabilmente abbastanza vicino alla fine del VI secolo. Poiché la battaglia del Monte Badon avvenne quarantaquattro anni prima, possiamo concludere che Badon ebbe luogo all’incirca a metà del secolo.
Altre prove provenienti dall’Historia Brittonum sostengono questa conclusione. Ad esempio, nel passo riguardante le dodici battaglie di Artù (l’ultima delle quali fu la battaglia del Monte Badon), si afferma che più i Sassoni venivano sconfitti in questi scontri, più essi cercavano aiuto dalla Germania. Si dice poi che ciò continuò fino al regno di Ida di Bernicia.
Ciò implica fortemente che l’ultimo di questi «scontri», la battaglia del Monte Badon, avvenne durante il regno di Ida. La Cronaca anglosassone mostra che il suo regno iniziò nel 547.
Pertanto, le prove più antiche collocano la battaglia del Monte Badon all’incirca a metà del VI secolo. Se così fosse, ciò significherebbe che Cador deve essere stato attivo in battaglia almeno a partire da quell’epoca, dal momento che egli fu coinvolto nei combattimenti contro Cheldric immediatamente dopo la battaglia del Monte Badon.
Naturalmente, è importante riconoscere che le dodici battaglie combattute da Artù contro gli Anglosassoni devono essersi svolte nel corso di molti anni. Sembra ragionevole supporre che abbiano coperto un arco di almeno dieci anni, se non di più.
Le prove da Goffredo di Monmouth
Questa conclusione corrisponde a quanto Goffredo di Monmouth scrisse sulla carriera di Artù? Ebbene, Goffredo fornì la data esplicita del 542 per l’abdicazione di Artù. Tuttavia, tutto il resto che Goffredo scrisse sulla carriera di Artù e sui regni di coloro che vennero immediatamente dopo di lui mostra che questa data deve essere troppo anticipata di diversi decenni.
Ad esempio, Goffredo colloca la sostituzione del vescovo Dubricius con Davide, che altre fonti collegano al Sinodo di Brefi, durante la speciale incoronazione di Artù, più di un decennio dopo la battaglia del Monte Badon. Da altre fonti, possiamo collocare il Sinodo di Brefi intorno al 560.
Inoltre, Goffredo fa riferimento alle morti di Davide e Daniele, entrambe figure religiose di spicco, nel regno di Costantino, successore immediato di Artù. Gli studiosi concordano, sulla base delle prove dei Annales Cambriae e anche degli annali irlandesi, che Davide e Daniele morirono entrambi negli anni Ottanta del VI secolo.
Pertanto, la maggior parte delle informazioni di Goffredo concorda con la conclusione che la carriera di Artù si concluse ben dentro la seconda metà del VI secolo. Poiché la battaglia del Monte Badon avvenne circa vent’anni prima della fine della sua carriera (secondo gli Annales Cambriae), ciò è compatibile con il collocare la battaglia del Monte Badon all’incirca a metà del VI secolo.
Come per il precedente complesso di prove esaminato, ciò significherebbe che Cador deve essere stato attivo in battaglia entro il 550 circa.
Quando iniziò la carriera militare di Cador?
Come abbiamo visto in precedenza, Cador non iniziò la sua carriera militare con la battaglia del Monte Badon. Secondo Goffredo di Monmouth, Cador fu inviato contro Baldulph vicino all’inizio delle campagne di Artù contro i Sassoni. Dunque, egli deve essere stato attivo in battaglia ben prima del 550 circa.
Se concludiamo che la battaglia presso York avvenne almeno dieci anni prima della battaglia del Monte Badon, il che sembra un limite inferiore ragionevole (le due battaglie potrebbero facilmente essere state ancora più distanti), allora ciò significherebbe che Cador era già attivo in battaglia entro il 540 circa.
In realtà, vi sono ragioni per collocare l’inizio delle campagne di Artù contro i Sassoni ancora più indietro del 540. Un documento dell’XI secolo noto come Deeds of the Bishops of the Church of Hamburg of Adam of Bremen riferisce dell’arrivo di un largo gruppo di Sassoni provenienti dalla Britannia nel territorio di re Teodorico I nell’anno 531.
Questa è una delle prove chiave a favore di una migrazione inversa dalla Britannia, attestata anche dall’archeologia. Ciò indica che re Artù stava cacciando con successo gli Anglosassoni a partire dal 530 al più tardi.
Pertanto, sulla base del suo coinvolgimento in una delle prime battaglie di Artù, è molto probabile che possiamo collocare l’inizio della carriera militare di Cador non oltre i primi anni Trenta del VI secolo.
Come questa cronologia si collega alla vera ascendenza di Cador
Finora abbiamo visto che il resoconto di Goffredo presenta essenzialmente Cador come attivo in battaglia al fianco di Artù fin dai primi anni Trenta del VI secolo. Abbiamo anche visto che egli sarebbe stato, secondo documenti medievali più tardivi, figlio di Gorlois. Goffredo, tuttavia, non ne fornisce la linea genealogica.
Nonostante l’assunto che Cador fosse figlio di Gorlois, il precedente duca di Cornovaglia, un esame completo delle prove rende chiaro che non è così.
Il resoconto di Goffredo presenta Cador come padre di un re di nome Costantino, che regna come successore di Artù. La narrazione di Goffredo sui re che regnarono dopo il regno di Artù è tratta direttamente dal De Excidio di Gildas, nei suoi commenti di condanna verso cinque re regnanti. Egli presenta Costantino come un re della Dumnonia.
La Dumnonia era un grande regno che comprendeva gran parte dell’Inghilterra sud-occidentale, ben più della sola Cornovaglia. Dunque, sebbene Goffredo definisca Cador semplicemente «duca di Cornovaglia», egli era evidentemente il re della Dumnonia.
Al contrario, non esiste alcuna prova che Gorlois sia stato re di quel regno. Non compare in alcuna lista medievale di re. Tutto indica che egli fosse un re relativamente minore nell’Inghilterra sud-occidentale.
La vera identità di Cador
Alla luce di questi fatti, è evidente che Cador deve essere appartenuto alla dinastia dei re della Dumnonia, una stirpe ben nota. Diverse fonti non galfridiane attestano che uno dei re della Dumnonia la cui carriera si sovrappose considerevolmente a quella di Artù si chiamava Cado.
Altri testi scrivono il nome di questo re Catovius, Cadwy e Gadwr. La somiglianza tra il nome di questo re e quello del Cador di Goffredo è evidente. Come Cador, il re Cado viene presentato come un alleato stretto di Artù. Una agiografia li presenta mentre governano insieme in una parte dell’Inghilterra sud-occidentale. Egli compare tra gli alleati di Artù nel Culhwch e Olwen e ne Il sogno di Rhonabwy, entrambi racconti arturiani in prosa gallesi.
Poiché il re Cado era il re della Dumnonia, è evidente che egli fu il padre del Costantino menzionato da Gildas come re di quel regno. Pertanto, il Cador di Goffredo può certamente essere identificato con lo storico re Cado della Dumnonia.
L’alternativa, ovvero respingere l’identificazione di Cador con Cado, significherebbe che Artù ebbe due alleati di spicco provenienti dalla stessa regione con praticamente lo stesso nome. Significherebbe inoltre che Goffredo non fece alcun menzione dell’importante alleanza di Artù con il regno della Dumnonia. Data la centralità che Goffredo attribuisce all’Inghilterra sud-occidentale in generale, ciò è estremamente improbabile.
Pertanto, le prove sostengono con grande forza la conclusione che il Cador di Goffredo vada identificato con il re Cado della Dumnonia che compare in una varietà di altre fonti come contemporaneo e alleato di re Artù.
La vera genealogia e cronologia di Cador
Questo re Cado compare nelle fonti come figlio di Geraint ap Erbin. Geraint è un altro dei re della Dumnonia che figura come alleato di re Artù. In una fonte arturiana particolarmente antica, l’elegia generalmente nota come Geraint figlio di Erbin, Artù e Geraint vengono presentati mentre combattono fianco a fianco alla battaglia di Llongborth. In quella battaglia, Geraint muore.
Ciò ci fornisce informazioni cronologiche molto utili riguardo a questa dinastia. Le prove riguardanti la battaglia di Llongborth suggeriscono fortemente che essa fu il preludio alla battaglia di Camlann. Si veda l’articolo The Battle of Llongborth per le prove dettagliate a sostegno di questa conclusione.
In linea con le datazioni arturiane riviste discusse sopra, la battaglia di Camlann dovrebbe essere avvenuta nel 570. Questo dovrebbe dunque essere l’anno in cui morì Geraint. Fatto interessante, prove indipendenti riguardanti la morte di Geraint sostengono questa conclusione.
La Vita di san Teilo ci dice che Gereint morì proprio quando Teilo fece ritorno in Britannia. La Vita di san Oudoceus ci dice che Oudoceus succedette a Teilo come vescovo di Llandaff immediatamente dopo il ritorno di Teilo in Britannia, che coincise dunque con la morte di Geraint.
Sulla base delle informazioni sulla famiglia di Oudoceus, egli deve essere nato intorno al 540 e quindi probabilmente non divenne vescovo prima del 570. Dunque, Geraint non può essere morto prima di quell’anno. E non può nemmeno essere morto dopo, poiché la Vita di san Teilo presenta Teilo che si allontana da Budic III di Bretagna proprio mentre Geraint stava morendo, mentre Gregorio di Tours mostra che Budic morì intorno al 570.
Pertanto, possiamo collocare con fiducia la morte di Geraint alla battaglia di Llongborth intorno al 570. Poiché morì in battaglia, in assenza di elementi che suggeriscano che fosse anziano, possiamo probabilmente collocare la sua nascita non prima del 510 circa.
Dovremmo essere particolarmente cauti nel collocare la sua nascita prima di tale data, alla luce delle prove che sua moglie, Gwyar, era identica alla sorella di Artù con lo stesso nome. Il suo matrimonio con Geraint fu evidentemente il suo primo matrimonio.
Dato che in seguito sposò Lot di Lothian e fu la madre di Mordred e Gawain, le date di queste figure indicano che ella nacque non prima del 517 circa.
Cosa ciò significa per la cronologia di Cador
Il punto di queste prove è che Cador quasi certamente non nacque prima del 532 circa. Ciò è coerente con il fatto che sua madre era la stessa madre di Mordred e Gawain, che sarebbero nati nella seconda metà degli anni Quaranta del VI secolo. Ciò è coerente anche con la probabile nascita di Geraint intorno al 510.
Ciò premesso, possiamo vedere come la presentazione che Goffredo fa di Cador come alleato di re Artù fin da subito all’inizio delle sue guerre anglosassoni sia impossibile. Anche se ignoriamo l’ipotesi che queste guerre siano iniziate già all’inizio degli anni Trenta del VI secolo, abbiamo visto che la battaglia del Monte Badon avvenne evidentemente intorno al 550.
Ciò significherebbe che Cador aveva circa diciotto anni al momento di quell’evento. Sebbene vi sia una tenue possibilità che egli sia stato un soldato nella battaglia, ciò esclude sicuramente la possibilità che stesse guidando una parte dell’esercito e che abbia condotto l’inseguimento di Cheldric.
Pertanto, la vera genealogia di Cador conduce a un notevole mistero riguardo al suo ruolo come alleato di re Artù nelle leggende arturiane. Goffredo si è chiaramente sbagliato nel farlo partecipare all’assedio di York e alla battaglia del Monte Badon, ma cosa ha causato questo errore?
La soluzione del mistero
Una spiegazione semplice è che il testo-fonte di Goffredo dicesse originariamente semplicemente «il duca di Cornovaglia», con Goffredo che fornì il nome «Cador» sulla base di ciò che riteneva corretto.
Ciò significherebbe che i riferimenti dell’Historia Regum Britanniae a Cador nella prima metà del regno di Artù sono in realtà riferimenti al padre di Cador, Geraint, o addirittura a suo nonno, Erbin.
Gli altri Cador
Tuttavia, questa non è l’unica soluzione possibile. Un’altra soluzione del tutto plausibile è essenzialmente l’opposta. Cioè, il testo si riferiva originariamente semplicemente a «Cador», o a qualcuno con un nome abbastanza simile, e Goffredo fornì la descrizione di «duca di Cornovaglia» a causa del suo assunto che la figura in questione fosse la stessa del Cador duca di Cornovaglia (cioè il re Cado della Dumnonia).
In altre parole, il personaggio di Cador di Goffredo potrebbe essere stato una figura composita. In parte, egli era lo storico re Cado, padre di Costantino di Dumnonia. Tuttavia, era anche parzialmente composto da una figura diversa, un contemporaneo più anziano.
Vi sono almeno due possibili figure che potrebbero essere state il contemporaneo più anziano in questa potenziale figura composita.
Cadwry ap Gwrion
Una possibilità è l’oscura figura nota come Cadwry ap Gwrion. Vi è un possibile riferimento a lui nel Culhwch e Olwen. Nel lungo elenco degli alleati di Artù, tre figli di Gwrion (scritto «Goryon» e «Gwryon» nel testo) sono menzionati separatamente. Uno di essi è Culfanawyd, un altro è Hunabwy e il terzo è lasciato senza nome.
In Geraint ed Enid, il racconto gallese del Mabinogion che costituisce la versione gallese dell’Erec et Enide di Chretien, compare per nome Cadwry ap Gwrion. Alcune traduzioni rendono il suo nome «Hadwry», ma «Cadwry» è usato nell’A Welsh Classical Dictionary di Peter Bartrum e in altre opere di riferimento moderne.
Il nome e il patronimico di Cadwry
L’attrattiva evidente di questa ipotesi risiede nel fatto che il nome Cadwry è molto simile a «Cador». L’unica differenza significativa è la presenza della «y» finale, ma ciò rientra agevolmente nei limiti di quelle che gli scribi medievali avrebbero considerato variazioni ortografiche accettabili.
Inoltre, il padre di Cadwry era Gwrion, scritto anche «Goryon» e «Gwryon». Ciò è simile al nome del padre di Cado, Geraint, il cui nome compare variemente come «Gerran», «Gerrenius» e altre grafie.
Il fatto che Cadwry e Cado avessero nomi simili e che i rispettivi padri avessero nomi simili avrebbe reso estremamente facile per gli scribi medievali concludere erroneamente che si trattasse della stessa persona.
Il legame di Cadwry con la Cornovaglia
In Geraint ed Enid, Cadwry compare tra gli uomini di Artù che accompagnano Geraint ap Erbin, il principe della Dumnonia. Ciò mostra che egli fu ricordato come alleato di Artù.
Il fatto che egli accompagnasse Geraint di Dumnonia non prova necessariamente che Cadwry stesso provenisse dalla Cornovaglia, o dalla Dumnonia in generale. Del resto, alcuni degli alleati menzionati in questo passo sono specificatamente detti provenire da altre località, come la Bretagna o l’Irlanda.
Nondimeno, il passo in questione riguarda coloro che furono inviati da Artù per accompagnare Geraint nel suo viaggio verso il suo territorio d’origine in Dumnonia, poiché le circostanze richiedevano che egli lasciasse la corte di Artù. Pertanto, ciò dimosta che Cadwry era legato al territorio della Dumnonia, anche se non ne proveniva originariamente.
Pertanto, sebbene Cadwry non fosse il re della Cornovaglia, e certamente non della Dumnonia, egli fu un alleato di Artù che operò in quel territorio. Potrebbe benissimo, in effetti, essere stato fatto «duca» o governatore minore della Cornovaglia, o di parte di essa.
Quando visse Cadwry?
Cosa sappiamo riguardo al periodo in cui visse Cadwry? Ciò è importante, poiché la cronologia è l’intera ragione per cui la questione dell’identità di Cador, duca di Cornovaglia, deve essere indagata in primo luogo. Poiché Goffredo presenta Cador come attivo in battaglia all’inizio della carriera di Artù, probabilmente già negli anni Trenta del VI secolo, vi è qualche base per concludere che Cadwry fosse attivo in battaglia così presto?
Purtroppo, si sa pochissimo sulla cronologia di Cadwry. Il problema principale è che non possiamo essere certi dell’identità di suo padre, Gwrion. L’unica altra persona registrata con un nome esattamente come il suo è la figura nota anche come Gwylawr ap Gwynnan.
Se identifichiamo queste due figure, allora ciò significherebbe che Cadwry era il bisnipote di Cadell Ddyrnllug, re del Powys. Questi succedette a Benlli del Powys all’incirca nell’anno 500. Se aveva sessant’anni quando divenne re (e ciò sarebbe coerente con il fatto che si diceva avesse nove figli all’epoca), allora la sua nascita potrebbe essere stata intorno al 440.
Questa nascita è coerente con il fatto che suo nonno sembra essere stato Vortigern, e Vortigern era probabilmente nato poco prima della svolta del V secolo.
Ciò consentirebbe a Cadwry di essere nato intorno al 500-515, se usiamo una media di venti-venticinque anni per generazione. Ciò renderebbe plausibile che egli sia stato coinvolto nelle guerre anglosassoni già intorno al 530.
Pertanto, sebbene non possiamo esserne certi, vi è un buon argomento a sostegno che il padre di Cadwry, Gwrion, fosse il nipote di Cadell del Powys. Ciò consentirebbe a Cadwry di essere stato abbastanza anziano da aver occupato la posizione del Cador di Goffredo, duca di Cornovaglia, nella prima parte della carriera di re Artù.
Cadyrieith ap Porth Gandwy
Sebbene Cadwry ap Gwrion sembri una spiegazione attraente per il ruolo del Cador di Goffredo, duca di Cornovaglia, vi è un’altra possibilità. Si tratta della figura nota come Cadyrieith ap Porth Gandwy.
Egli compare come uno dei ciambellani di re Artù in Geraint ed Enid. Come nota Bartrum, egli sembra agire come capo dei servitori di Artù più avanti nella storia. Compare anche nelle Triadi gallesi, dove gli è attribuita una posizione più prestigiosa.
Nella Triade 9, egli è indicato come uno dei Tre Capi della Corte di Artù. Ciò suggerisce che si trattasse di una figura di spicco, cosa che manca nel caso di Cadwry ap Gwrion.
Un’altra figura della tradizione gallese è nota come Cadyrieith ap Saidi. Nella triade sopra menzionata, alcuni manoscritti sostituiscono «Porth Gandwy» con «Saidi», a indicare che queste figure erano considerate identiche. Ciò è degno di nota, poiché Cadyrieith ap Saidi compare ne Il sogno di Rhonabwy come uno dei consiglieri di re Artù.
In questo passo, Cadyrieith è esplicitamente descritto come un giovane. Tuttavia, è anche presentato come molto saggio, e si dice che «non vi è uomo in tutta la Britannia più abile nel consiglio».
Inoltre, vi è una triade che menziona Cadyrieith ap Saidi. È la Triade 75, intitolata: «Tre uomini dell’Isola di Britannia più cortesi verso gli ospiti e gli stranieri».
Il nome di Cadyrieith
Un aspetto notevole di questa figura è che la prima parte del suo nome, «Cadyrieith», potrebbe potenzialmente essere stata abbreviata in «Cadyr». Esistono molti altri esempi di figure i cui nomi sono stati abbreviati. Uno di questi esempi si vede nel resoconto dello stesso Goffredo di Monmouth nella figura di Lot di Lothian.
Dalle fonti gallesi e latine, sappiamo che il suo nome era in realtà Leudonus. Goffredo lo abbreviò in «Lot», mentre alcune altre fonti gallesi lo abbreviarono diversamente in «Llew».
Su questa base, Cadyrieith potrebbe essere stato il Cador di Goffredo, duca di Cornovaglia, nella prima parte della carriera di Artù.
Inoltre, le Triadi e il Mabinogion gli conferiscono una posizione più prominente rispetto a Cadwry ap Gwrion.
Problemi cronologici
Tuttavia, dobbiamo ancora una volta considerare i problemi cronologici coinvolti nella potenziale identificazione di Cadyrieith con il Cador di Goffredo.
Ne Il sogno di Rhonabwy, come abbiamo visto, Cadyrieith è chiamato un giovane. Eppure, questa narrazione si svolge all’epoca della battaglia del Monte Badon. Prendendo ciò alla lettera, ciò significherebbe che Cadyrieith era ricordato come un giovane al momento di quella battaglia.
Pertanto, sembrerebbe molto improbabile che egli possa essere stato coinvolto nell’assedio di York, avvenuto molto prima nelle campagne di Artù contro gli Anglosassoni. Sebbene non sappiamo con certezza quando nacque, ciò getta seri dubbi sull’uso di questa figura per spiegare la raffigurazione che Goffredo fa di Cador, duca di Cornovaglia.
Su questa base, sembrerebbe che Cadwry ap Gwrion sia il candidato più probabile come figura storica che occupò il posto di Cador di Cornovaglia nella prima parte della carriera di Artù nell’Historia Regum Britanniae. A favore di ciò gioca anche il nome, poiché «Cadwry» potrebbe essere diventato «Cador» molto più facilmente di quanto avrebbe potuto «Cadyrieith».
Conclusione
In conclusione, il resoconto del regno di Artù fornito da Goffredo di Monmouth nell’Historia Regum Britanniae presenta Cador, duca di Cornovaglia, in ruoli incompatibili con la sua vera identità come Cado ap Geraint della Dumnonia. Cado era evidentemente nato intorno al 532, mentre il resoconto di Goffredo presenta Cador come già attivo in battaglia a quell’epoca.
Pertanto, è evidente che il resoconto di Goffredo è errato. Sebbene sia possibile che il nome di Cador sia stato erroneamente applicato a quello di suo padre o di suo nonno, è anche possibile che Goffredo abbia accidentalmente combinato Cado ap Geraint con un contemporaneo più anziano. Nell’insieme, il contemporaneo in questione è molto probabilmente Cadwry ap Gwrion.
Non solo i loro nomi sono simili, ma lo sono anche i loro patronimici. Inoltre, la tradizione arturiana fa di Cadwry un alleato di Artù e lo associa anche alla Dumnonia. Pertanto, non sarebbe stato difficile per Cadwry essere erroneamente fuso con Cado ap Geraint.
Fonti
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Morris, John, Arthurian Period Sources, Vol 3: Persons, 1995
Sullivan, Tony, The Early Anglo-Saxon Kings, 2023
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
https://en.wikisource.org/wiki/The_Mabinogion/Geraint_the_Son_of_Erbin
https://en.wikisource.org/wiki/Celtic_Stories/The_Dream_of_Rhonabwy
