Mauron, conte di Worcester

Mauron di Worcester è un personaggio minore ma affascinante delle leggende arturiane. Viene descritto come il conte di Worcester e si dice che sia stato uno dei congiunti di re Artù. Egli svolge inoltre un ruolo importante in un particolare conflitto con i Sassoni, salvando Artù da quello che avrebbe potuto essere un attacco fatale. In questo articolo esamineremo più da vicino questo personaggio e considereremo le prove che potrebbe essere stato una figura storica.

Chi era Mauron, conte di Worcester?

Mauron, conte di Worcester, è una figura il cui principale contributo alle leggende arturiane consiste semplicemente nell’essere elencato tra gli alleati di re Artù. In alcune fonti, tuttavia, gli viene attribuito un ruolo più attivo: viene presentato come colui che, fingendo di servire i Sassoni, in realtà faceva la spia per Artù.

Questo ruolo di spia gli permise di venire a conoscenza di un attacco pianificato contro Artù da parte di Baldulph, un capo sassone, durante l’assedio di York da parte di Artù. Mauron poté informare il re di questo attacco imminente, dando ad Artù l’opportunità di inviare Cador di Cornovaglia a intercettare e sconfiggere Baldulph.

È dopo questo episodio che Mauron compare come conte di Worcester. Poiché evidentemente non può aver ricoperto la carica di conte di un territorio britannico mentre prestava servizio come spia tra le file sassoni, ciò significa chiaramente che Artù lo nominò a quella carica in seguito alla sconfitta di Baldulph.

Le fonti che attribuiscono a Mauron un ruolo ampliato lo presentano anche come congiunto di Artù. Pertanto, sebbene i racconti arturiani ci dicano pochissimo su di lui, ci dicono abbastanza da permetterci di indagare con chi – se con qualcuno – egli possa essere identificato nella tradizione gallese e in altre fonti.

Mauron nelle leggende arturiane

Analizziamo ora le apparizioni di Mauron nelle leggende arturiane, a partire dalla sua prima apparizione inequivocabile. La si trova nell’Historia Regum Britanniae di Goffredo di Monmouth, scritta intorno al 1137.

L’Historia Regum Britanniae di Goffredo di Monmouth

In questo resoconto, che è la prima narrazione dettagliata della carriera di re Artù, vi è un passo in cui Artù tiene un banchetto a Caerleon, nel Galles sudorientale. A questo banchetto partecipano numerosi alleati provenienti da tutta la Britannia. Alcuni di loro sono grandi sovrani di regni importanti, mentre altri sono duchi e consoli relativamente minori.

Nell’elenco dei consoli che partecipano al banchetto, Goffredo menziona:

«Mauron, di Worcester.»

Egli compare al secondo posto nell’elenco, subito dopo Morvid di Gloucester e prima di Anaraut di Salisbury, con molti altri elencati in seguito. In base a questo ordine, si potrebbe concludere che Mauron fosse uno dei più prominenti tra gli alleati minori di Artù.

Questo è tutto ciò che Goffredo dice esplicitamente su Mauron.

Il ruolo non dichiarato di Mauron

Tuttavia, in una parte precedente del suo resoconto, egli fa riferimento a qualcosa che le fonti successive attribuirono a questo sovrano di Worcester.

All’inizio della carriera di Artù come capo militare contro gli Anglosassoni, Goffredo lo descrive mentre assedia la città di York, un’importante roccaforte anglosassone. Durante l’assedio, però, il fratello del re sassone assediato escogitò un piano. Il suo nome era Baldulph, e si trovava nella stessa regione generale del paese, ma attendeva rinforzi prima di attaccare.

Goffredo spiega che Baldulph progettava di attaccare Artù durante la notte, quando meno se lo sarebbe aspettato. Tuttavia, Goffredo afferma quanto segue:

«Ma Artù, avendo avuto notizia del suo disegno, inviò un distaccamento di seicento cavalieri e tremila fanti, al comando di Cador, duca di Cornovaglia, per affrontarlo quella stessa notte.»

In questo resoconto non vi è alcuna spiegazione di come Artù fosse venuto a conoscenza del suo disegno. Le fonti successive affermano che Artù aveva una spia nell’esercito di Baldulph, e ancora più tardi troviamo l’affermazione che si trattava di Mauron.

Pertanto, sebbene Goffredo non menzioni esplicitamente Mauron in questo punto, egli lascia intendere l’esistenza del ruolo che in seguito gli sarebbe stato attribuito.

Il Roman de Brut di Wace

Intorno al 1155, uno scrittore di nome Wace compose una versione in versi del resoconto di Goffredo, chiamata Roman de Brut. Essa segue da vicino la narrazione di Goffredo, pur essendo alquanto ampliata (ad esempio, Wace fornisce la prima menzione della Tavola Rotonda, citandola nella narrazione del banchetto di Caerleon).

Fatto interessante, nella versione di Wace dell’elenco della corte di Artù, sembra che Wace abbia usato un nome alternativo per Mauron oppure lo abbia notevolmente corrotto. Wace scrisse:

«Morud, conte di Gloucester; e Guerdon, conte di Winchester. Anavalt venne da Salisbury.»

Il primo e il terzo conte menzionati corrispondono al primo e al terzo console citati da Goffredo. Quello centrale, Guerdon, dovrebbe corrispondere a Mauron. Non vi è nessun altro nell’elenco della corte di Goffredo che possa corrispondere, il che esclude la possibilità che Wace abbia semplicemente cambiato l’ordine degli alleati.

Inoltre, il fatto che egli venga chiamato conte di Winchester può essere considerato una corrispondenza con la posizione di Mauron come console di Worcester, dato che “Winchester” e “Worcester” sono abbastanza simili perché l’uno possa essere corrotto nell’altro. In effetti, il Brut, leggermente successivo, di Layamon fa esplicitamente di Mauron il conte di Winchester.

Pertanto, sembrerebbe che “Guerdon” sia semplicemente il nome con cui Wace indica Mauron. Più che un nome alternativo per la stessa figura, è probabile che si tratti semplicemente di una corruzione particolarmente grave di “Mauron”.

Il ruolo non dichiarato di Mauron

Più indietro nel resoconto, nella narrazione dell’assedio di York, Wace scrisse:

«Egli confidava di piombare su Artù di notte, quando era impreparato, e di costringerlo ad abbandonare l’assedio. Ma alcuni del paese che avevano spiato Baldulph mentre tendeva questa trappola corsero dal re e gli riferirono la cosa.»

Secondo questo passo, “uno del paese” – cioè un Britanno – che spiava Baldulph venne a conoscenza del suo piano di attaccare Artù di notte. Questa spia si recò quindi da Artù e lo informò. Ciò è molto simile alla narrazione di Goffredo, ma è più esplicito nel riferirsi alla persona che scoprì il piano e lo comunicò ad Artù. In contrasto, Goffredo si era limitato ad affermare che Artù “aveva avuto notizia” del piano.

Il Brut di Layamon

Intorno all’anno 1200, uno scrittore noto come Layamon (occasionalmente “Lawman”) scrisse il proprio Brut, basato in larga misura sulla versione di Wace. È in questo resoconto che vediamo finalmente Mauron con un ruolo leggermente più ampio nelle leggende.

Nel suo resoconto dell’assedio di York da parte di Artù, Layamon descrive lo stesso evento di base menzionato da Goffredo e Wace, ma aggiunge maggiori informazioni. Egli spiega:

«Baldolf aveva nel suo esercito un cavaliere britanno; egli era parente di Artù, di nome Maurin. Maurin si allontanò verso il bosco, attraverso boschi e campi, finché giunse alle tende di Artù; e così presto parlò al re Artù: “Salute a te, Artù, il più nobile dei re! Sono venuto qui; sono della tua stirpe.”»

Maurin proseguì poi spiegando il piano di Baldolf e incitò Artù a inviare contro di lui Cador. Il risultato è quindi lo stesso che in Goffredo e Wace, ma Layamon fornisce maggiori informazioni su come questa notizia giunse alle orecchie di Artù. Questa sembra essere la prima fonte che indica Maurin, o Mauron, come parente di Artù.

La seconda e ultima menzione di Mauron da parte di Layamon si trova nell’elenco della corte di Artù al banchetto di Caerleon. Proprio come in Goffredo, egli compare al secondo posto nell’elenco degli alleati secondari, dopo “Morvith” (il Morvid di Goffredo). Layamon lo definisce:

«Maurm di Winchester.»

La grafia “Maurm” è probabilmente un errore per “Maurin”, la grafia usata in precedenza da Layamon. Notiamo inoltre che il suo territorio è chiamato Winchester, come in Wace, anziché Worcester, come in Goffredo. Sebbene sia allettante concludere che Layamon abbia ricavato ciò direttamente da Wace, ciò non spiegherebbe perché egli abbia seguito la grafia di Goffredo per il nome di questo personaggio anziché quella di Wace.

Brut Tysilio

Una fonte gallese che menziona sicuramente questo personaggio è il Brut Tysilio. Si tratta di una versione gallese dell’Historia Regum Britanniae di Goffredo di Monmouth. Molti dei nomi presenti nel testo sono modificati per risultare più familiari ai lettori gallesi. In alcuni casi, i nomi sono cambiati completamente, evidentemente per mantenere la storia in linea con la tradizione gallese che Goffredo potrebbe aver rappresentato in modo errato.

Nel caso di Mauron, il testo del Brut Tysilio recita:

«E lì giunsero anche Morydd, conte di Kaerloyw; e Mor, conte di Kaer-rangon, e Anarawd, signore di Amwythic.»

Come possiamo vedere qui, viene usata la stessa sequenza utilizzata da Goffredo di Monmouth. Nelle posizioni uno e tre troviamo rispettivamente Morydd e Anarawd, corrispondenti alle figure menzionate da Goffredo. Pertanto, non vi è dubbio che la figura tra loro sia intesa come corrispondente al Mauron di Goffredo.

In questo testo, il suo nome è semplicemente scritto “Mor”. Potrebbe trattarsi di un caso in cui Goffredo ha ampliato il nome di questo personaggio per il suo testo latino. Un esempio di ciò sarebbe il caso di Aldroenus, il cui nome appare come “Aldwr” nei testi gallesi.

D’altra parte, potrebbe darsi che gli scribi gallesi abbiano accorciato il suo nome. Un esempio di ciò è il caso di Llew ap Cynfarch, il cui nome secondo altre fonti sarebbe stato Lleuddun.

In questo breve riferimento, il Brut Tysilio definisce Mor conte di Kaer-rangon. Si tratta di Caerwrangon, il nome gallese di Worcester. Pertanto, la tradizione gallese sembra concordare con questa collocazione per Mor, o Mauron.

Mauron può essere identificato nella tradizione gallese?

Le leggende arturiane, in ultima analisi, si fondano sulla storia dei Gallesi. Provenieno da racconti e documenti gallesi. I personaggi delle leggende arturiane che possono essere identificati come figure storiche si ritrovano, quasi senza eccezione, nelle fonti gallesi. Ciò premesso, possiamo identificare Mauron, conte di Worcester, nella tradizione gallese?

Sembra esistere un unico elemento della tradizione gallese che si riferisca a una figura con il nome esatto di “Mauron” o “Mawron”. Esso è contenuto nel documento latino chiamato Historia Brittonum, scritto intorno all’830. Questo documento menziona una figura fondatrice di nome Gloyw che avrebbe fondato Gloucester. Uno dei suoi figli si chiamava Mauron.

Tuttavia, è impossibile identificare il Mauron di questa fonte con il Mauron di Goffredo. Il motivo è che il resoconto di Goffredo è ambientato nel VI secolo, mentre Mauron figlio di Gloyw sarebbe vissuto tra il III e l’inizio del IV secolo.

In realtà, sembra probabile che Mauron, conte di Worcester, possa essere identificato o con una delle figure presenti nelle fonti gallesi con il nome “Mor”, o con una di quelle registrate con il nome “Morien”.

I due Mor della tradizione gallese

Secondo l’A Welsh Classical Dictionary di Peter Bartrum, sembrerebbe che esistano solo due figure note come Mor nelle fonti gallesi. Esaminiamole una per una.

Mar ap Ceneu

La prima è la figura solitamente registrata come Mar ap Ceneu. Egli è noto soprattutto come il presunto padre di Arthwys, uno dei candidati a essere il vero re Artù. Molte fonti affermano che era alternativamente noto come Maeswig.

In realtà, però, Maeswig era una figura distinta da Mar. Essi sembrano essere stati padre e figlio.

L’idea che questo Mar fosse il Mauron del resoconto di Goffredo è insostenibile, dal momento che Mar ap Ceneu deve essere nato intorno al 425. Probabilmente sarebbe già stato morto all’epoca della nascita di re Artù.

Mar ap Glywys

L’unico altro Mor rilevante noto alla tradizione gallese è Mar ap Glywys. Poiché Glywys era un importante sovrano minore del Galles sudorientale, che regnava su tutta la Glywysing (l’attuale Glamorgan), i suoi figli erano figure relativamente importanti. Tuttavia, di Mar si sa quasi nulla.

Ciononostante, su base cronologica, egli è accettabile come Mauron, alleato di Artù. Inoltre, in quanto principe del Glamorgan, potrebbe essere ragionevole considerare Worcester abbastanza vicina perché egli ne fosse nominato sovrano. Va ammesso, tuttavia, che si tratta comunque di un luogo piuttosto lontano da ciò che ci si aspetterebbe.

Inoltre, esistono prove solide che Glywys fosse la figura storica dietro il personaggio arturiano di Gorlois, il primo marito della madre di Artù, Igerna. Se così fosse, Mor sarebbe stato fratellastro di Artù. Ciò spiegherebbe il riferimento a Mauron come parente di Artù.

Problemi con questa identificazione

Esistono tuttavia alcune obiezioni a questa identificazione. La prima è che Worcester è davvero piuttosto lontana dal Glamorgan perché potesse essere il territorio di un principe di quest’ultima, anche se la cosa non è impossibile.

In secondo luogo, vi sono ragioni per credere che Mar, o Mur, ap Glywys debba in realtà essere identificato con Morfryn. Il motivo è che un esame delle prove su Morfryn indica che egli era in realtà fratellastro di Artù, il che indica che era figlio di Glywys (se accettiamo Glywys come il Gorlois storico). Morfryn, tuttavia, compare altrove nell’elenco della corte di Goffredo (si veda l’articolo Il mistero di Madoc e Artegall, fratelli di re Artù) e non dovrebbe quindi essere identificato con il Mauron di Goffredo.

In terzo luogo, sembra improbabile che Mauron venisse semplicemente descritto come “congiunto” e “parente” di Artù se fosse in realtà suo fratellastro.

Pertanto, sebbene si tratti di un’identificazione possibile, vediamo se ne esiste una più convincente.

I Morien della tradizione gallese

Esaminiamo ora i Morien della tradizione gallese. Vi sono tre candidati principali per Mauron di Worcester.

Morien di Glastonbury

Un Morien compare nella linea dei sovrani che governarono la zona di Glastonbury. Era figlio di Morfael ap Glast secondo l’Harleian MS 3859. Peter Bartrum stima la sua data di nascita intorno al 530. Nulla di più si sa su di lui.

Problemi con questa identificazione

Sebbene si tratti di una possibilità interessante, le prove disponibili non la supportano realmente. Per cominciare, il suo nome appare nelle genealogie harleiane come “Morgen”. È molto improbabile che questo possa essere diventato “Mauron” per Goffredo. Nel suo caso, il gallese moderno “Morien” è quasi certamente la resa corretta.

In secondo luogo, la data di nascita stimata da Bartrum è quasi certamente di alcuni decenni troppo anticipata. Nulla si sa di questa dinastia, il che significa che le date di ciascuna figura devono essere stimate semplicemente contando a ritroso dalla probabile data dell’ultimo personaggio, vicina alla data di composizione delle genealogie.

Bartrum sembra aver utilizzato l’implausibile lunghezza media di generazione di trentatré anni. Se la riduciamo a venticinque anni più realistici (e alcune lignaggi di questo periodo sembrano mostrare medie di appena vent’anni), otteniamo una data proprio alla fine del VI secolo per la nascita di questo Morien.

Infine, Glastonbury è ancora più lontana da Worcester di quanto lo sia il Glamorgan.

Morien Mynog

Un candidato di gran lunga più plausibile è Morien Mynog. Egli compare nell’enorme elenco della corte di Culhwch e Olwen, un racconto in prosa gallese su Artù. Compare anche come uno dei consiglieri di Artù in un racconto gallese successivo in prosa, Il sogno di Rhonabwy.

Morien Mynog è quindi saldamente stabilito come alleato di Artù nella tradizione gallese. Ciò lo pone in una buona posizione per essere il Mauron del resoconto di Goffredo.

Le prove dei testi gallesi indicano che era figlio di March ap Meirchion. Si trattava del famoso re Mark di Cornovaglia, noto soprattutto dalla leggenda di Tristano.

Poiché il padre di March, Meirchion, può molto probabilmente essere identificato come il figlio di Glywys (il Gorlois storico) con quel nome, ciò farebbe di Morien un pronipote di re Artù per via del fratellastro. Egli sarebbe quindi stato un parente di re Artù, come si diceva che fosse Mauron.

Quanto al suo nome, la sua prima apparizione è in Culhwch e Olwen. Lì appare come “Moren”, senza prove evidenti che fosse originariamente “Morgen”. Pertanto, la resa “Morien” nei testi moderni potrebbe benissimo essere un’ipotesi errata. Questo nome potrebbe invece derivare da una forma più vicina al “Mauron” di Goffredo.

Problemi con questa identificazione

Sebbene apparentemente promettente all’inizio, questa teoria presenta alcuni problemi importanti. Il primo riguarda la sua geografia.

Il padre di Morien Mynog, March, era particolarmente associato alla Cornovaglia e alla Bretagna, sebbene lo stesso Morien (del quale si sa poco direttamente) fosse presumibilmente l’antenato di una tribù all’estremità settentrionale di Anglesey, nel Galles nordoccidentale.

Sulla base di queste informazioni, la geografia non favorisce l’identificazione di Morien Mynog come il Mauron del resoconto di Goffredo. La Cornovaglia è lontana da Worcester, e la Bretagna lo è ancora di più. Anglesey, parimenti, è una sede improbabile per il conte di Worcester.

Morien ap Iaen

Considerato tutto, l’identificazione più probabile del Mauron di Worcester di Goffredo è che egli possa essere identificato come Morien ap Iaen. Come il Morien precedente, egli compare tra gli alleati di re Artù nel racconto Culhwch e Olwen.

Pertanto, proprio come per Morien Mynog, abbiamo prove dirette dalla tradizione gallese che questo Morien ap Iaen fosse ricordato come alleato di Artù, e ciò si adatta a Mauron.

Quanto al suo nome, esso appare nel testo come “Moren”, non “Morien” né “Morgen”. Pertanto, potrebbe certamente trattarsi di una forma di “Mauron”.

Inoltre, vi è il fatto cruciale che il testo di Culhwch e Olwen afferma esplicitamente quanto segue riguardo a Morien e ai suoi fratelli:

“Essi erano uomini di Caer Dathal, della stirpe di Artù per parte di [o “loro”] padre.”

Morien è esplicitamente descritto come uno dei congiunti di Artù. Di tutti i Morien considerati in questa indagine, sembra che Morien ap Iaen sia l’unico noto per essere stato descritto in questo modo.

Problemi con questa identificazione

L’unica possibile obiezione a questa identificazione è il fatto che Morien e i suoi fratelli sono descritti come uomini di Caer Dathal. Questo toponimo sembra corrispondere a Caer Tathyl, una località menzionata nel Mabinogi e collocata in Arfon, nel Galles nordoccidentale.

Sebbene non sia lontana verso nordovest quanto Anglesey, resta comunque lontanamente distante da Worcester in modo implausibile. Ciò non è tuttavia privo di una possibile spiegazione.

È vero che il testo gallese del Brut Tysilio concorda con Goffredo nel collocare Mor, o Mauron, a Caerwrangon, cioè Worcester. Tuttavia, esiste sempre la possibilità che si tratti di un errore.

Una località con un nome simile è Wrexham. Nel XIII secolo, essa è registrata come “Wyrcessham”. Ciò non è troppo dissimile da “Wireceastre”, il nome di Worcester registrato nell’XI secolo. In effetti, l’unica grande differenza tra i due è la terminazione in “ham” anziché in “tre”. A parte questo, le due parole sembrano due grafie diverse dello stesso toponimo.

La possibilità che toponimi simili venissero confusi si osserva nel caso di Anaraut, la figura che viene dopo Mauron nel resoconto di Goffredo. Mentre Goffredo lo fa console di Salisbury, altre versioni lo associano a Shrewsbury.

Wrexham non è troppo lontana da Arfon, a sole due giornate di cammino. Pertanto, è ragionevole che Morien ap Iaen possa essere stato un sovrano di quel territorio.

Mauron, conte di Worcester, era una persona reale?

Esistono prove che Mauron di Worcester (o, come sembra più probabile, Wrexham) fosse una figura storica?

La prima osservazione è che, se l’identificazione del Mauron di Goffredo con il Morien ap Iaen di Culhwch e Olwen può essere accettata come valida, ciò aumenta notevolmente la probabilità che egli fosse storico rispetto al caso in cui fosse comparso per la prima volta nell’opera di Goffredo.

Culhwch e Olwen fu probabilmente composto intorno al 1100, il che lo colloca prima dell’Historia Regum Britanniae di Goffredo. Inoltre, vi è il fatto importante che nessuna delle due fonti mostra influenza dell’altra. Pertanto, il fatto che entrambe sembrino riferirsi alla stessa persona fornisce prove solide che la tradizione su questo personaggio preceda di molto il 1100.

Tuttavia, possiamo effettivamente trovarlo in qualche documento storico? Sebbene le prove non siano definitive, sembra di sì.

Mawron, vescovo di Glastonbury

Nell’A Welsh Classical Dictionary di Peter Bartrum vi è una voce per una figura chiamata da Bartrum “Mawron”. Egli fu vescovo di Glastonbury all’inizio del VII secolo.

La fonte che lo menziona è in realtà il De Antiquitate Glastoniensis Ecclesiae, scritto da Guglielmo di Malmesbury nel XII secolo. In questa fonte, Guglielmo cita una carta della chiesa di Glastonbury datata 601.

Naturalmente, potrebbero facilmente essere sollevate accuse contro l’autenticità di questa carta, dato che essa si è conservata in un documento di epoca molto posteriore a quella da cui presumibilmente proviene. Tuttavia, vi sono ragioni per accettarla come legittima. Il motivo principale è che Guglielmo non era in grado di fornire il nome del re di Dumnonia, poiché era illeggibile.

Ciò suggerisce fortemente che la carta esistesse davvero e che fosse antica. Anche se il documento citato da Guglielmo non risaliva effettivamente al VII secolo, proveniva chiaramente da secoli anteriori alla sua epoca.

Pertanto, vi sono buone ragioni per accettare Mawron di Glastonbury come figura storica. L’importanza di ciò sta nel fatto che egli sembra aver avuto il nome giusto e vissuto nell’epoca giusta per essere la figura storica dietro il personaggio di Mauron di Worcester.

Come Mawron di Glastonbury corrisponde a Mauron di Worcester

Innanzitutto, consideriamo il nome. Sebbene Peter Bartrum scriva il suo nome “Mawron”, la carta citata da Guglielmo di Malmesbury lo scrive in realtà “Mauuron”. È evidente che si tratta dello stesso nome del Mauron di Goffredo.

Sebbene qualcuno potrebbe obiettare, su basi linguistiche, all’identificazione di questo Mawron storico con Morien ap Iaen, queste obiezioni linguistiche non hanno molto peso.

Abbiamo già visto che il Brut Tysilio sostituisce il “Mauron” di Goffredo con “Mor”. Inoltre, come già sottolineato, il testo di Culhwch e Olwen scrive in realtà il nome di Morien ap Iaen come “Moren”, senza la “i” prima della “e”.

Non vi è motivo per cui il nome di questa figura nella tradizione gallese superstite non possa essere semplicemente una corruzione molto lieve. Dopotutto, i Gallesi scrivevano regolarmente in modo errato il nome del famoso Magnus Maximus come “Maxen” anziché “Maxim”. Se potevano farlo con una figura così prominente come l’imperatore romano, potevano certamente farlo con un sovrano minore.

È degno di nota anche che Layamon, come menzionato in precedenza, scrivesse il nome di questo personaggio “Maurin”, con una “i” anziché una “o”. Considerando questi fatti, non vi è motivo per cui Mawron di Glastonbury non possa essere stato la figura storica dietro Moren ap Iaen e il Mauron di Worcester di Goffredo.

Considerazioni cronologiche

Esaminiamo ora la cronologia per vedere come ciò funzionerebbe. Mauron di Worcester è presentato come alleato di Artù e presente alla sua incoronazione speciale. Goffredo di Monmouth la colloca nello stesso periodo in cui David sostituì Dubricius come vescovo capo del Galles meridionale.

Questo evento ebbe luogo al Sinodo di Brefi, che altre fonti indicano come avvenuto intorno al 560. Si veda l’articolo Il vescovo David, zio di re Artù per le prove a sostegno di questa data. Sebbene possa sembrare una data impossibilmente tarda, considerando la data tradizionale del 537 per la battaglia di Camlann di re Artù, vi sono prove che questa data tradizionale sia in realtà stata retrodatata di una trentina di anni.

L’Historia Brittonum, ad esempio, indica che la battaglia di Badon (avvenuta circa ventun anni prima di Camlann, secondo gli Annales Cambriae) ebbe luogo durante il regno di Ida di Bernicia, il cui regno iniziò nel 547. Si veda l’articolo Quando visse davvero re Artù? per maggiori dettagli su questa e altre prove.

Ciò significherebbe che Mauron era adulto intorno al 560, quando ebbe luogo l’incoronazione speciale di Artù. Inoltre, se la tradizione secondo cui egli era la spia che informò Artù dell’attacco progettato da Baldulph è accurata, allora egli doveva essere già adulto anche verso il 540 circa, quando quell’evento ebbe probabilmente luogo.

Ciò significherebbe che la sua nascita risale probabilmente intorno al 520, se non prima. Naturalmente, se respingiamo come non storica la connessione tra Mauron e Baldulph e usiamo semplicemente la sua presenza all’incoronazione di Artù come punto di riferimento, allora potrebbe essere nato fino a intorno al 540.

In entrambi i casi, avrebbe potuto plausibilmente essere Mawron di Glastonbury. La carta in cui egli compare è datata 601. Dunque, anche se usiamo la stima di nascita più antica per Mauron di Worcester, egli avrebbe avuto comunque solo circa ottant’anni all’epoca della carta, il che è plausibile.

Questioni geografiche

L’unica obiezione notevole all’idea che Mawron di Glastonbury possa essere stato Mauron di Worcester è la geografia della questione. Sebbene Worcester e Glastonbury non siano affatto lontanamente distanti in modo impossibile, la distanza diventa molto maggiore quando teniamo presente la probabile identificazione del Mauron di Goffredo con il Moren ap Iaen di Culhwch e Olwen.

Come abbiamo visto in precedenza, l’identificazione di Mauron con Moren ap Iaen indica che la “Worcester” di Goffredo è in realtà un errore per Wrexham, chiamata “Wyrcessham” in epoca medievale. Essa si trova vicino al Galles nordorientale. Pertanto, è notevolmente lontana da Glastonbury, che si trova nel Somerset, a sud del Galles sudorientale.

Tuttavia, questa non è un’obiezione insormontabile. È importante riconoscere che Mawron di Glastonbury non era un re o un sovrano di quel territorio, bensì un vescovo. Ciò lascia aperta la possibilità che egli si sia allontanato notevolmente dal proprio territorio d’origine per servire laggiù.

Esistono numerose agiografie su figure religiose del periodo arturiano, e esse ritraggono regolarmente gli individui in questione mentre compiono grandi viaggi. Ciò si osserva anche nelle agiografie più antiche e storicamente più affidabili.

Un esempio è la Vita di San Samson, databile forse già al VII secolo. Essa presenta Samson mentre viaggia dal Galles sudorientale fino in Bretagna, attraverso la Manica. La storicità di ciò non è in dubbio, e si tratta tuttavia di un trasferimento molto più grande di quello di una figura religiosa da Wrexham a Glastonbury.

Pertanto, se accettiamo che Mauron sia diventato una figura religiosa, non vi è alcun problema nel fatto che egli si sia trasferito da Wrexham fino a sud, a Glastonbury.

Da sovrano secolare a sovrano religioso

Quanto al concetto di un sovrano secolare che diventa una figura religiosa, anche questo non è insolito. Ve ne sono molti esempi. Un esempio è Maelgwn Gwynedd, che in un certo momento si ritirò dal trono per vivere come monaco.

Un altro esempio è Tewdrig del Gwent, che si ritirò dal trono per vivere come eremita religioso. Rilevante è anche la vita di Illtud. Sebbene egli non fosse propriamente un sovrano, era un ufficiale militare con un ruolo prominente nel regno di Poulentus del Glamorgan. Poi, intorno al 530, si ritirò da quella vita e divenne una delle più importanti figure religiose della Britannia del VI secolo.

Pertanto, il concetto di Mauron come principe che governava Wrexham e che in vecchiaia divenne vescovo non è affatto inverosimile.

Conclusione

In conclusione, Mauron, conte di Worcester, è una figura minore delle leggende arturiane che appare esplicitamente per la prima volta nell’Historia Regum Britanniae di Goffredo di Monmouth. Egli è uno degli alleati di re Artù. Le versioni successive della leggenda arturiana ritraggono Mauron come la spia che aiutò Artù a sconfiggere Baldulph, un capo sassone. Layamon ci dice che egli era in realtà un congiunto di Artù.

Sebbene non possiamo affermarlo in modo definitivo, le prove sostengono la conclusione che Mauron possa essere identificato con una figura nota come Morien, o Moren, ap Iaen. Come Mauron, egli era specificamente noto nella tradizione arturiana come uno dei parenti e alleati di Artù. Sembra che fosse un principe del Galles nordoccidentale. Ciò rende probabile che il suo territorio fosse in realtà Wrexham anziché Worcester, considerando le somiglianze nelle grafie medievali di questi luoghi.

Infine, abbiamo visto che è probabile che egli possa essere identificato con Mawron, un vescovo di Glastonbury che testimoniò una carta nel 601. Se così fosse, ciò significherebbe che egli fu quasi certamente una figura storica.

Fonti

Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993

Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014

Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019

Wilhelm, James J & Lacy, Norris, The Romance of Arthur: An Anthology of Medieval Texts in Translation, 2015

Bromwich, Rachel & Simon Evans, D, Culhwch ac Olwen, 2012

Parker, Will, Culhwch and Olwen Translation (footnote 117), 2016

Mason, Eugene, Wace: The “Arthurian” Portion of the Roman de Brut, 1999

Bruce, Christopher W, The Arthurian Name Dictionary, 1999

Palmer, R Barton & Kibler, William, Medieval Arthurian Epic and Romance: Eight New Translations, 2014

https://nightbringer.se/the-legend-of-king-arthur/arthurian-characters/i-arthurian-characters/iaen/

https://nightbringer.se/the-legend-of-king-arthur/arthurian-characters/i-arthurian-characters/iaen/

https://www.etymonline.com/word/Worcester

https://www.gutenberg.org/cache/epub/14305/pg14305-images.html

https://metseditions.org/read/Q0KDmd6WslY8f7QwSaL3DHzrZR8ldwZ